จากมีคนเอารูปการลงคะแนนในมาตราหนึ่ง ของ พระราชบัญญัติ บริหารจัดการเพื่อ อากาศสะอาด หรือเรียกสั้นสั้นว่า พรบ.อากาศสะอาด ซึ่งในนั้นมีรายชื่อ สส.หลายคนมีทั้งลงมติ “ เห็นด้วย ” “ ไม่เห็นด้วย ” และ “ งดออกเสียง ” ซึ่งนายแพทย์ทศพร เสรีรักษ์ สส.แพร่ เขต1พรรคเพื่อลงมติ “ งดออกเสียง ”
แล้วโพสต์ว่า “ ห๊ะ !! หมอทศพร งดออกดสียง #พรบอากาศสะอาด ”
ซึงทำให้คนอ่านเข้าใจว่า “ นายแพทย์ทศพร งดออกเสียง พรบ.ทั้งฉบับ ”
นายแพทย์ ทศพร ได้กล่าวว่า
“ ผมจะพยายามสรุปให้ง่ายที่สุด รบกวนค่อยค่อยอ่านนะครับ
1.ร่าง พรบ. อากาศสะอาดมี 7 ร่าง ซึ่งสภาผู้แทนราษฎร รับหลักการในวาระแรก แล้วตั้งกรรมาธิการจากทุกพรรค 39 คน
2.กรรมาธิการไปพิจารณา ทีละมาตรา บางมาตรา อาจจะมีการแก้ไข ตัดออก เขียนเพิ่ม หรือคงไว้ตามร่างเดิม
3.กรรมาธิการนำร่างกลับเข้ามาให้สภาฯ ( คือตอนนี้ ) พิจารณาว่า เห็นด้วยหรือไม่ ที่กรรมาธิการไปแก้ไข ตัดออก หรือเขียนเพิ่ม หรือเพิ่มมาตรา
มาตราไหนคงไว้ตามร่างเดิมก็ผ่านไปเลย (ไม่มีสิทธิอภิปราย ) แต่มาตราไหนมีการแก้ไข ตัดออก หรือเพิ่มมาตรา ทุกคนก็จะมีสิทธิอภิปราย ซักถาม แล้วลงมติกัน ว่าเห็นด้วยกับร่างเดิม หรือเห็นด้วยกับร่างที่กรรมาธิการแก้ไข หรือเห็นเป็นอย่างอื่น ก็จะมีการลงมติกัน
- การลงมติ ก็มีทั้งการกดปุ่ม “ เห็นด้วย ” “ ไม่เห็นด้วย ” “ งดออกเสียง ”
ซึ่งการงดออกเสียง เป็นสิ่งที่ทำได้ ไม่ได้แปลว่าไม่มีตัวตน - ร่างที่กรรมาธิการไปแก้ไขมา มีการเพิ่มมาตราใหม่ อนุมาตราใหม่ รวมกว่า 200 มาตราและอนุมาตรา ซึ่งเป็นการเพิ่มและเปลี่ยนแปลงที่เยอะมาก ( ร่างหลักเดิมมี 102 มาตรา)
- วัน พุธที่ผ่านมา 1 ตุลาคม 2568 เพิ่งพิจารณาถึงมาตรา 37/5
- มาตราส่วนใหญ่ ผมเห็นด้วย ก็กดเห็นด้วย
- บางมาตราที่ไม่เห็นด้วย ผมอภิปรายซักถาม ขอให้แก้ไข ถ้ากรรมมาธิการยืนยัน เมื่อลงมติผมก็กดปุ่ม “ ไม่เห็นด้วย ”
- บางมาตรา มีทั้งส่วนดีที่เห็นด้วย กับส่วนที่ไม่เห็นด้วยอยู่ด้วยกัน ก็กด “ งดออกเสียง ”
- ที่กดงดออกเสียง หรือไม่เห็นด้วย มีอยู่ไม่กี่มาตรา แต่มีคนเอาไปโพสต์บิดเบือน ให้คนเข้าใจว่า ไม่รับพรบ. อากาศสะอาด ดราม่ากันยกใหญ่
- เมื่อพิจารณาถึงมาตรา 104 แล้ว จึงจะมีการลงมติรับร่าง พรบ. อากาศสะอาดทั้งฉบับครับ
- ถ้าจะลงรายละเอียดว่ามาตราไหน ไม่เห็นด้วยเพราะอะไร งดออกเสียงเพราะอะไร ตรงนั้นมันละเอียดมากครับ ไม่สามารถเขียนอธิบายสั้นสั้นได้ เดี๋ยวเขียนอธิบายสั้นสั้น ก็มีคนเอาไปบิดเบือนอีก ถ้าสนใจจริงๆ จะพยายามหาเวลาไลฟ์ แล้วตอนที่ผมไลฟ์กรุณาเข้ามาฟังด้วยนะครับ
- ท่านที่เข้ามาวิจารณ์ แสดงความคิดเห็นด้วยความสุภาพ ผมพร้อมที่จะชี้แจงอยู่แล้ว แต่สำหรับท่านที่หยาบคาย ก้าวร้าว ผมจะไม่ไปโต้ตอบด้วยครับ
- ถ้าอยากเข้าใจรายละเอียดจริงๆ กรุณาติดตามได้ทางโทรทัศน์รัฐสภา ( กดช่อง 10 ) จะมีการถ่ายทอดการประชุมทุกวันที่มีการประชุมครับ
ด้วยความเคารพครับ ”
ต่อจากนั้น นายแพทย์ ทศพร ได้ยกตัวอย่างบางมาตราขึ้นมาให้ได้เข้าใจ
นายแพททพรได้ยกตัวอย่าง ประเด็นที่กรรมาธิการแก้ไขมา แล้วหลายหลายคนไม่เห็นด้วย พร้อมทั้งแนบเอกสารรางานร่างพรบ.อากาศสะอาดจำนวนหลายหน้า แล้วอธิบายว่า
ในส่วนที่ 3 ของร่างพรบ.
เป็นเรื่อง คณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด และคณะกรรมการอากาศสะอาดกรุงเทพมหานคร
มาตรา 24 ให้มีคณะกรรมการอากาศสะอาดจังหวัด แล้วก็ระบุว่ามีใครบ้าง
ตามร่างเดิมนั้น กำหนดให้ “ ผู้ว่าราชการจังหวัด ”เป็นประธานคณะกรรมการ
กรรมาธิการ แก้เป็น “ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ” เป็นประธาน
สส. ต่างก็อภิปรายซักถาม ให้เหตุผลกัน ว่าผู้ว่าราชการจังหวัด หรือนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ใคร จะทำงานได้ดีกว่ากัน ( ในการจัดการอากาศสะอาด) ในการที่จะประสานงานกับหน่วยงานอื่นๆที่ต้องทำงานร่วมกัน ในฐานะกรรมการ ซึงคณะกรรมการประกอบด้วย อุตสาหกรรมจังหวัด ขนส่งจังหวัด ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัด เกษตรจังหวัด ผู้อำนวยการสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ นายแพทย์สาธารณสุขจังหวัด ท้องถิ่นจังหวัด ฯ
คนที่เห็นว่า นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดดีกว่า ก็ให้เหตุผลว่า เป็นผู้ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ฯ คนที่เห็นว่า ผู้ว่าราชการจังหวัดดีกว่า ก็ให้เหตุผลว่าว่า ผู้ว่าราชการจังหวัด เป็นหัวหน้าของส่วนราชการส่วนภูมิภาคอยู่แล้ว การบังคับบัญชาประสานงานกับส่วนงานต่างๆน่าจะดีกว่า
ก็ให้ความเห็นโต้แย้งกัน แล้วสุดท้ายก็ลงมติกัน ก็กด “ เห็นด้วย ” ” ไม่เห็นด้วย “ หรือบางคน เห็นว่า ผู้ว่าราชการจังหวัดก็ได้ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดก็ดี ไม่น่าจะมีอะไรแตกต่างกัน ก็กด “ งดออกเสียง ”
เมื่อคืนวันอาทิตย์ที่ผ่านมา นายแพทย์ทศพร ได้ไลฟ์เฟสบุ๊คชี้แจง ซึ่งประชาชนได้เข้ามาดูติดตามเป็นจำนวนมาก สามารถย้อนดูได้
นายแพทย์ทศพร กล่าวต่อว่า ตอนนี้เพิ่งถึงมาตรา 37/5 ยังต้องพิจารณาอย่างละเอียดรอบคอบทีละมาตรา แก้ไข ให้ดีที่สุด เมื่อพิจารณาถึงมาตรา 104 แล้ว จึงจะมีการลงมติรับร่าง พรบ. อากาศสะอาดทั้งฉบับอีกทีหนึ่ง ซึ่งตอนนั้นลงมติรับร่างแน่นอนครับ
ร่วมแสดงความคิดเห็น