เครือข่ายบุหรี่ไฟฟ้าโต้ หมอรามาฯ อ้างงานวิจัยทำให้คนเข้าใจผิดเรื่องบุหรี่ไฟฟ้า เผยรัฐบาลอังกฤษแจกบุหรี่ไฟฟ้าช่วยคนไร้บ้านเลิกบุหรี่

 

เครือข่ายผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้า “ลาขาดควันยาสูบ” หรือ “​ECST” และแอดมินเฟซบุ๊ค “บุหรี่ไฟฟ้าคืออะไร” เผยกับผู้สื่อข่าวกรณีเครือข่ายรณรงค์ต่อต้านบุหรี่เผยผลวิจัยใหม่ยืนยันว่าบุหรี่ไฟฟ้าพบนิโคตินสูง และอันตรายไม่ต่างจากบุหรี่ธรรมดา พร้อมระบุว่ารัฐบาลมีสิทธิแบนบุหรี่ไฟฟ้าเพื่อปกป้องสุขภาพและควบคุมสินค้าที่อันตรายว่า

“งานวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกาที่ พญ. เริงฤดี ปธานวนิช จากคณะแพทยศาสตร์ รพ. รามาธิบดีหยิบยกมาเป็นการทดลองในสัตว์ทดลองเพียง 8 ตัว วัดผลใน 5 นาที แล้วสรุปว่าระดับนิโคตินในเลือดที่หนูได้รับจากไอละอองของบุหรี่ไฟฟ้าเพียง 1 ยี่ห้อสูงกว่าการสูบบุหรี่ 5-8 เท่า ซึ่งปริมาณที่ใช้ในการทดลองไม่ได้สะท้อนถึงการใช้จริงในคน และยังขัดแย้งกับรายงานของสมาคมโรคหัวใจและหลอดเลือดอังกฤษ ที่พูดถึงการวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Journal of the American College of Cardiology ซึ่งศึกษาผลกระทบด้านหัวใจและหลอดเลือดของผู้สูบบุหรี่ที่เปลี่ยนมาใช้บุหรี่ไฟฟ้า พบว่าระบบหลอดเลือดของผู้ที่เปลี่ยนมาใช้บุหรี่ไฟฟ้าดีขึ้นในระยะเวลา 1 เดือน อีกทั้งผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดก็ยังออกมาสนับสนุนให้ผู้สูบบุหรี่เปลี่ยนมาใช้บุหรี่ไฟฟ้าเพื่อลดความเสี่ยงด้านหัวใจและหลอดเลือด การออกมาให้ข้อมูลแบบนี้เท่ากับทำให้ผู้ใช้บุหรี่และประชาชนทั่วไปสับสนและเข้าใจผิด ถือว่าปราศจากความรับผิดชอบ” นายอาศา ศาลิคุปต กล่าว

“ถ้าบุหรี่ไฟฟ้าอันตรายร้ายแรงเท่ากับบุหรี่ ทำไมประเทศอังกฤษถึงสนับสนุนให้ผู้สูบบุหรี่เปลี่ยนมาใช้บุหรี่ไฟฟ้าแทน โดยล่าสุดรัฐบาลอังกฤษจะทดลองแจกบุหรี่ไฟฟ้าให้กับคนไร้บ้าน เพื่อดูแลสุขภาพของคนกลุ่มนี้และอาจจะช่วยให้พวกเขาเลิกบุหรี่ได้ นี่เป็นตัวอย่างของหน่วยงานสาธารณสุขที่ดีที่ทำหน้าที่ในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเป็นกลางและหาทางเลือกที่เหมาะสมให้กับประชาชนและผู้สูบบุหรี่ ไม่ใช่ให้แต่ข้อมูลด้านลบ โดยไม่เปิดโอกาสให้สังคมพิจารณาข้อมูลด้านอื่นเพื่อตัดสินใจด้วยตนเองเลย”

ปัจจุบันกว่าร้อยละ 70 ของคนไร้บ้านในอังกฤษสูบบุหรี่ ซึ่งคนกลุ่มนี้ไม่มีกำลังทรัพย์ในการเข้าถึงบุหรี่ไฟฟ้า มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน (UCL) จึงมีโครงการทดลองแจกบุหรี่ไฟฟ้าให้กับคนไร้บ้าน ซึ่งเป็นโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุน 1.7 ล้านปอนด์จากสถาบันวิจัยสุขภาพแห่งชาติและพันธมิตรทางวิชาการอีก 7 สถาบัน เช่นมหาวิทยาลัยคิงส์ คอลเลจ ลอนดอน มหาวิทยาลัยควีนส์ แมรี่ ลอนดอน มหาวิทยาลัยยอร์ค เป็นต้น โดยจะทำการศึกษาในกลุ่มเป้าหมายจำนวน 480 คนทั่วสหราชอาณาจักร และหากผลการศึกษาออกมาพบว่าการให้เปลี่ยนมาใช้บุหรี่ไฟฟ้าทำให้กลุ่มคนไร้บ้านเลิกบุหรี่ได้ ศูนย์จัดการดูแลคนไร้บ้านก็สามารถนำเอาวิธีนี้ไปใช้เพื่อช่วยลดผลกระทบของโรคที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ให้กับคนไร้บ้านได้ในอนาคตอีกด้วย

ด้านนายมาริษ กรัณยวัฒน์ เสริม “เราไม่เคยบอกว่าบุหรี่ไฟฟ้าไม่มีอันตราย แต่ถ้าเทียบกับบุหรี่แล้ว บุหรี่ไฟฟ้าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการสูบบุหรี่แน่นอนตามที่สำนักงานสาธารณสุขอังกฤษ สถาบันมะเร็งสหรัฐอเมริกา กระทรวงสาธารณสุขนิวซีแลนด์ รวมถึงมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยอื่นๆ เช่น มหาวิทยาลัยคิงส์ คอลเลจ และสถาบันวิจัย Cochrane สรุปตรงกันไว้ว่าการใช้บุหรี่ไฟฟ้าปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ ดังนั้นการอ้างว่าต้องแบนบุหรี่ไฟฟ้าโดยมีเป้าหมายคุ้มครองประชาชนผู้บริโภคนั้นฟังไม่ขึ้น คุณหมอประกิต วาทีสาธกกิจ อ้างว่า 41 ประเทศทั่วโลกแบนบุหรี่ไฟฟ้า แต่กลับไม่พูดถึงอีก 66 ประเทศทั่วโลกที่ควบคุมบุหรี่ไฟฟ้าให้เป็นสินค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายและป้องกันการเข้าถึงของเยาวชนได้ แสดงให้เห็นว่านโยบายควบคุมยาสูบของไทยไม่มีประสทิธิภาพและล้มเหลวโดยสิ้นเชิง”

Ramathibodi Hospital doctor criticized for citing study to confuse people about e-cigarettes.
Pro-vaping network reveals UK gov’t provides e-cigarettes to help homeless people quit smoking

The End Cigarette Smoke Thailand group (ECST) and admins of the “What is an e-cigarette?” Facebook page talk to the journalist about the incorrect statements made by an anti-smoking activist, saying a new study shows that e-cigarettes contain high levels of nicotine and are just as harmful to health as combustible cigarettes while stating that the government has the right to ban e-cigarettes in order to protect the public’s health and regulate harmful goods.

“The study by researchers at the University of California in the U.S. cited by Dr. Ruengruedee Pathavanich of Ramathibodi Hospital is a trial conducted in eight lab rats and the results were measured within five minutes to see the levels of nicotine that the rats had received from the vapor from e-cigarettes. The results show the vapor produced by one brand of e-cigarettes contained 5-8 times more nicotine than cigarettes. The amount used in the trial does not reflect the use of e-cigarettes in real life and contradicts with the report by the British Heart and Cardiovascular Disease Association citing a study published in the Journal of the American College of Cardiology, which studied the cardiovascular effects of switching from tobacco cigarettes to e-cigarettes in smokers.

The study found that smokers demonstrated significant improvement in vascular health after switching to e-cigarettes for one month. Moreover, experts from Oxford University also encouraged smokers to switch from cigarettes to e-cigarettes in order to reduce the risks of heart and cardiovascular diseases. The Thai doctor publicizing such misinformation can confuse smokers and the general public and create a misunderstanding, which is very irresponsible on her part,” said Asa Saligupta.

“If e-cigarettes are really more harmful than cigarettes, then why does the U.K. encourage smokers to switch to e-cigarettes? UK recently started a trial to help homeless people to quit smoking and improve their health by providing them with e-cigarettes. This is a good example of a public health agency doing its job of providing correct and objective information to the public and providing suitable alternatives for people and smokers, and not focusing on providing only negative information without letting the society consider other information to help them make their own decision.”

Currently, more than 70% of homeless people in the U.K. smoke, and this group of people cannot afford to buy an e-cigarette. The University College London (UCL) has initiated a trial to investigate whether e-cigarettes could help people experiencing homelessness to quit smoking. The trial program received a £1.7 million grant from the National Institute for Health Research (NIHR), and is supported by seven other academic partners including King’s College London, Queen Mary University of London and the University of York. The research trial will include 480 participants across the U.K. and if the trial results show that providing free e-cigarette starter kits helps people to quit, homeless centres could decide to adopt this approach in future, to help reduce the impact of smoking-related diseases among people who are homeless.

Meanwhile, Maris Karanyawat, added “We’ve never said that e-cigarettes are risk-free, but compared to combustible cigarettes, e-cigarettes are definitely a better alternative to smoking. Public Health England, American Cancer Society, the New Zealand Public Health Ministry as well as many universities and research institutes including King’s College London and Cochrane have all come to the same conclusion that using e-cigarettes is less harmful than smoking cigarettes. Therefore, claiming that e-cigarettes must be banned in order to protect the public’s health is nonsense. Dr. Prakit Vathesatogkit claimed that 41 countries worldwide have banned e-cigarettes but failed to mention that 66 other countries have legalized e-cigarettes and implemented measures to prevent young people from having access to e-cigarettes. This shows that Thailand’s tobacco control policy is ineffective and an utter failure.”